המסמכים שלך, פתוחים: מה המנוע קרא, מה ערכת, וקבלה לכל שינוי.

יחידת הפורמט שלך

השיחה משתנה במילה בגלל שיחידה משתנה בטבע

מצגת יש לה שקופיות. מסמך יש לו חלקים. גיליון הוא גיליון. PDF יש לו עמודים, שהם כבר הרינדור הסופי ולא מרחב עדיין להימצא. המסכים והסוכן משתמשים במילה שפורמט שלך משתמש בה, לא במילה של הפורמט הנפוץ ביותר.

מסמכי טקסט הם המקרה היחיד בו שתי מילים נדרשות, וכדאי להסביר מדוע. מסמך נספר בעמודים, שזה מה שאתה רואה ומה שהיית אומר בקול. הוא מנותח לפי חלק, וחלק כאן הוא קטע פריסה: גודל עמוד, כיוון, שוליים, כותרות עליונות, עמודות. מסמך ללא קטע מפורש יש לו חלק יחיד, כך שלמסמך חברה רגיל הבדיקה העמוקה פועלת לפי מסמך, לא לפי עמוד. ההבדל הוא מצוין, לא מוקטן.

ה-X-ray, שלם

קריאה אחת, בכניסה, וכל מה שהחבילה נושאת מקבל כתובת

קובץ Office הוא חבילה, ו-SazAI Corpus קורא את כל החבילה, פעם אחת, דרך מנוע שקורא את ספציפיקציית הפורמט ולא משפיע. ה-X-ray הוא מה שיוצא מקריאה זו, והוא יותר שלם מאשר המצגת הראתה.

כל חתיכת טקסט נשארת קשורה לשקופית והצורה שממנה הוא בא, עם העיצוב שהוא נושא. הערות מגיעות עם מחבר, עוגן, שרשור תשובות, ושתי המדינות שחשוב: פתור ועם משימה. הערות הדברים מגיעות בשלם. קישורים, תמונות, ושקופיות מוסתרות כל מופיעות, והשקופית שמישהו הסתיר מופיעה גם בשבילך, מסומנת כמוסתרת. המאפיינים אומרים מי יצר אותו ומתי זה תוקן.

המשפט שמישהו הדביק למצגת השביעית, ואיש לא יודע מאיפה הוא בא: ה-X-ray יודע. זה מה שעושה זה שימושי למשחק, בגלל שכל הצהרה במסמך יש כתובת, והכתובת שייכת לקובץ, לא לדעתנו לגביו. שום דבר מעבר למה שנמצא שם.

מה המנוע מדד

סיפון יודע שהוא חוזר על עצמו לפני שאתה עושה

המנוע מודד את כל המסמך ושומר את התוצאה תחת שושלת של הצעד הזה, כלומר איזה קובץ ייצר מה. הסימנים יש להם שמות:

דטרמיניסטי, וללא דעה. המנוע אומר לך שהמצגות השלישית והתשיעית כמעט זהות; מה לעשות בהם זה שיחה עם הסוכן. המדידות לכל מסמך נשארות זמינות לקריאה על מסמכים, כדי שפורטפוליו שלם יכול להיקרא ללא פתיחת קובץ אחד בכל פעם.

מהדורות והשוואה

שלוש יחסים מוכרזות לפני המספר הראשון

ההצעה שלך נמצאת בגרסה הרביעית ואיש לא זוכר מה השלישי אמר. כל מהדורה שלך, תרגום או עדכון, נכנסת לכספת כמסמך שלם, עם X-ray וחישוב משלו. להשוות מניח את המקור שלך בעמודה הראשונה, תמיד, ומוכרז את היחס בין השניים לפני הצגת ההבדל הראשון: תרגום, עדכון, או עצמאי. ללא יחס מוכרז, ההשוואה לא מופיעה.

ומה ההשוואה נותנת לך בחזרה הוא לא הרשם: בגרסה 45 שקופית, 633 אלמנטים לפני ו-633 אחרי. הטקסט השתנה; המבנה לא. סופר, לא אומד. ההבדל בין זה לפתיחת שני קבצים זה לצד זה הוא שהתוצאה נשארת בתיעוד לכל יחידה ויכולה להיפתח מאוחר יותר, על ידי מישהו אחר, ללא ביצוע המעבודה שוב וללא תלות במישהו שהרץ את ההשוואה.

מקור ונגזר נשארים קשורים

היחס שורד את עזיבה של מי שיצר אותו

כאשר מסמך אחד ייצר אחר, הקישור מתועד, והנגזר הוא צומת שלם עם אותו טיפול כמו המקור: זה נקרא על ידי המנוע, נמדד, וניווטי בעצמו.

זה פותר בעיה שנראית קטנה ולא. בתיקייה, המקור וחמש התרגומים שלו הם שישה קבצים שרק מישהו אחד יודע איך להתייחס, ורק עד שהם משנים צוותים. כאן הם מקור אחד עם חמש נגזרות מוכרזות, ואיש לא צריך לזכור כלום כדי לשחזר את היחס.

התיעוד לא נכתב אחר כך על ידי מישהו שקיבל את הפעולה. זה נולד מהפעולה עצמה, שלכן הוא לא יכול להסכים איתה. כל אחד מקישורים אלה הוא גם סינפסה בכספת שלך, וכל הצורה שהם מצייר היא הרשת שהכספת שלך הופכת.

מה הקבלה מוכיחה, ומה היא לא מוכיחה

ראיות שליטה, מתוארות עם הגבול שלו לצדו

הקבלה מוכיחה שהפעולה קרתה, באיזה גרסה, עם אילו פרמטרים, ומה היא השתנתה. תרגום רושם שלמות לכל קטע, תנאי מילון המונחים היו בהחלה, ומה עשה או לא עשה זה את הדרך לקובץ הסופי. כתיבה מחדש רושמות אילו שדות היו שונה ואילו היו נשמר.

זה לא מוכיח שהתוצאה נראית טוב מבחינה ויזואלית, בגלל שהמערכת מודדת מבנה ואינה מביטה בעמוד הסופי. זה גם לא משחק מוסדי: אם ההיסטוריה הזו עומדת בדרישת משחק מסוימת בתחום שלך הוא שאלה שאנחנו עונים אחד לאחד, לא טענה עמוד זה עושה.

קונה סקפטי בדרך כלל שם את השאלה ישירות: ה-AI ייצר משהו, ועכשיו, איך אני יודע שאני יכול להשתמש בו. התשובה שאנחנו מעדיפים היא לא לבקש אמון בדגם. זה להראות מה קרה לקובץ.