Het aanbod is een partitie, niet een lijst

Wat wordt aangeboden, wat wordt verwijderd met een reden, en wat niemand nog heeft gemeten

Wanneer u vraagt in welke talen het systeem vertaalt, is het antwoord dat u bereikt niet een vector van namen. Het zijn drie sets, en de tweede is degene die ertoe doet voor uw beslissing: de doelen die u worden aangeboden, de doelen die met de reden voor elke verwijdering worden verwijderd, en stilte, wat precies één ding betekent, en dat ding is opgeschreven. Dit was een correctie die we hebben aangebracht, en het is de moeite om te verklaren waarom. Een tijd lang verdween een verwijderd doel eenvoudig uit de lijst, en een afwezigheid is het enige antwoord dat geen reden kan dragen. Gevraagd naar een taal die niemand had gemeten, antwoordde de agent dat het *niet onder de ondersteunde doelen voorkomt*. We hebben nooit gezegd dat het niet werd ondersteund; we hebben niets gezegd, en een afwezigheid heeft maar één mogelijke betekenis voor wie het leest. Vandaag is de verwijdering een gegevenspunt, met de reden erachter.

aangebodenmet een voorbehoud wanneer er een is

verwijderden de reden komt ermee

niet geëvalueerdniemand heeft gekeken, en dat is geen nee

Een taal buiten de drie sets hierboven werd niet geweigerd: het werd niet gemeten.

Het verschil is commercieel voordat het technisch is. U vertellen dat we uw taal niet doen wanneer de waarheid is dat niemand keek is een verloren deal betaald met een gemist veld, en het verlies valt op beide zijden.

Twee verschillende vragen, en stilte betekent het tegenovergestelde in elk

Er is een lettertype dat het alfabet tekent, en er is weten hoe je de lijn samenvoegt

Uw doel gaat door twee onafhankelijke vragen, en het verwarren van de twee is de klassieke fout van dit domein. De eerste is of een lettertype bestaat dat die letters kan tekenen. De tweede is of we weten hoe je de lijn samenvoegt: van rechts naar links scripts moeten opnieuw worden geordend, en meerdere scripts uit Zuid- en Zuidoost-Azië kiezen de vorm van elke letter per context. De twee mislukken op tegengestelde manieren, dus stilte betekent het omgekeerde in elk. Als een lettertype ontbreekt, is de storing luid: het segment wordt niet vervangen, de originele zin **blijft op uw pagina** in de brontaal, het resultaat gaat eruit gemarkeerd als gedeeltelijk, en uw bewijs noemt wat achterbleef. U ziet dat iets niet gebeurde zonder een van beide talen te spreken. Een doel dat niemand nog heeft gemeten kan u daarom nog steeds worden aangeboden: als het fout gaat, gaat het fout in het volle zicht. Wanneer montage ontbreekt, is de storing stil: elke letter wordt getekend, uw pagina ziet er klaar uit, niets wordt gesloten, er is geen bewijsregel om te schrijven, en alleen iemand die dat script leest merkt dat de lijn achteruit loopt. U kunt dat bestand in een vergadering nemen zonder ooit te weten dat het fout was. Op deze as wordt ongemeten behandeld als niet ondersteund, en het doel wordt verwijderd voordat het u bereikt.

het lettertypemislukt in het volle zicht, en het bewijs telt het

twee vragenen beide moeten passeren

montagemislukt in stilte, dus het wordt geweigerd

Slechts één van de twee storingen kan door wie er door lijdt worden gerapporteerd. Dat is degene die de standaardinstelling van stilte beslist.

Waar dit bijt, en het is maar in één format

In kantoorformaten doet het programma dat het bestand opent de tekening; in PDF doen wij dat

In de drie kantoorformaten slaat het bestand letters op, en het programma dat het opent stelt de lijn samen. Daarom werkt Arabisch in een presentatie, een document en een spreadsheet: de tekening is niet van ons. In PDF is de tekst al op een positie getekend; vertalen betekent opnieuw tekenen, en daar is de tekening van ons. Het gevolg wordt verklaard wanneer u het doel kiest, niet wanneer u de levering ontvangt. Arabisch wordt niet aangeboden als PDF-doel, met de reden gesteld in het aanbod zelf. Chinees, Japans, Koreaans, Hindi en Thais worden aangeboden in PDF met waarschuwing. En uw gescande pagina, wat een afbeelding en geen tekst is, komt erdoorheen gemarkeerd in plaats van stil worden gekauwd. Één ding de moeite om te scheiden, omdat de twee er hetzelfde uitzien en niet zijn: de geconfigureerde doellijst is een operatief gegeven, en wat we hierboven beschreven is een eigenschap van weergave. Een taal kan om beide redenen ontbreken, en het aanbod stelt welke het is.

Een waarschuwing zonder grootte is geen waarschuwing

Dezelfde waarschuwing betekent zowel "enkele passages" als "het hele document"

De weergavekaveling noemde welke scripts waren achtergelaten en zei nooit hoeveel van uw document dat was. Gelezen door u op het moment van kiezen, klonk het als *enkele passages*, en in een echt geval klonk het precies hetzelfde toen de waarheid *vrijwel alles* was: een PDF vertaald naar Japans kwam terug met meeste elementen nog steeds in gewoon Engels, dragend dezelfde waarschuwing als een document bijna helemaal in Latijnse script. De fix is structureel, niet redactioneel. Wanneer uw doeltaal **is** dat script, komt alles wat de baan vertaalt erin, en de eerlijke omvang op het moment dat u kiest, is *alle tekst vertaald voor dit doel*. Dit werd een veld in het antwoord dat u ontvangt, in plaats van een zin die iemand moet onthouden u door te geven.

En de staat van vandaag, gedateerd. Vertaling is sinds 2026-08-23 down op providerkrediet, en de laatste succesvolle run was op 2026-08-20 om 22:43 UTC. Deze pagina beschrijft de mogelijkheid en nodigt niet uit tot een live test tot dat terugkeert.

Limieten per format worden gesteld in [uw documenten](documents), en wat we u aanraden niet te doen is in [vertrouwen](trust). Wat vertaling behoudt wanneer de taal verandert, staat in [behoudende lay-out](layout).